<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'To Polska właśnie ! (cytaty cytaty cytaty...)'</title>
	<atom:link href="http://homonto.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://homonto.wordpress.com</link>
	<description>wybrane cytaty naszych NAJJAŚNIEJSZYCH :-)</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 02:01:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'DLACZEGO KOSOVO MOZE ODERWAC SIE OD SERBII A OSETIA OD GRUZJI NIE?', dodany przez Piotr</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/08/26/dlaczego-kosovo-moze-oderwac-sie-od-serbii-a-osetia-od-gruzji-nie/#comment-169</link>
		<dc:creator>Piotr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 20:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/?p=199#comment-169</guid>
		<description>Witaj, dlaczego wielkość terytorium lub liczba mieszkańców ma decydować czy można się wybić na niepodległość? Jestem w stanie znaleźć mniejsze państwa niż Abchazja lub Osetia. Dlaczego Serbię można rozbierać a Gruzji nie? Oczywiście nie  tym tkwi problem. Naszym problemem jest bycie po tej stronie propagandy, która musi nas przekonać do tej sprzeczności w zasadach. Po stronie rosyjskiej nie ma takiego problemu. Oni tylko mówią, skoro uważacie, że można zmieniać granice w Europie i rozbierać państwa wg kryterium narodowego to my nie widzimy problemu i wg tej zasady postąpimy w Gruzji. Wg tej zasady którą wy ukuliście w Serbii. Ja nie twierdzę, że Rosjanie są super. Ja tylko twierdzę, że po naszej stronie nie ma już wolności słowa i dyskusji. Pozostała tylko propaganda i strach.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witaj, dlaczego wielkość terytorium lub liczba mieszkańców ma decydować czy można się wybić na niepodległość? Jestem w stanie znaleźć mniejsze państwa niż Abchazja lub Osetia. Dlaczego Serbię można rozbierać a Gruzji nie? Oczywiście nie  tym tkwi problem. Naszym problemem jest bycie po tej stronie propagandy, która musi nas przekonać do tej sprzeczności w zasadach. Po stronie rosyjskiej nie ma takiego problemu. Oni tylko mówią, skoro uważacie, że można zmieniać granice w Europie i rozbierać państwa wg kryterium narodowego to my nie widzimy problemu i wg tej zasady postąpimy w Gruzji. Wg tej zasady którą wy ukuliście w Serbii. Ja nie twierdzę, że Rosjanie są super. Ja tylko twierdzę, że po naszej stronie nie ma już wolności słowa i dyskusji. Pozostała tylko propaganda i strach.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'CO ZROBIL PiS PRZEZ 2 LATA', dodany przez krzysiek</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/08/22/co-zrobil-pis-przez-2-lata/#comment-168</link>
		<dc:creator>krzysiek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/?p=197#comment-168</guid>
		<description>Zbyt ogólnikowe. Część punktów to raczej porażki  (a chyba nie te miała zawierać lista?). Mnóstwo planów, ani słowa czy zostały zrealizowane lub czy osiągnęły sukces.

"3. Wprowadzono nowe procedury zakupu sprzętu wojskowego oraz organizowania przetargów." 
Nowe nie oznacza lepsze itd. Z chęcią przeczytałbym lepiej dopracowaną listę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zbyt ogólnikowe. Część punktów to raczej porażki  (a chyba nie te miała zawierać lista?). Mnóstwo planów, ani słowa czy zostały zrealizowane lub czy osiągnęły sukces.</p>
<p>&#8220;3. Wprowadzono nowe procedury zakupu sprzętu wojskowego oraz organizowania przetargów.&#8221;<br />
Nowe nie oznacza lepsze itd. Z chęcią przeczytałbym lepiej dopracowaną listę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Tybet Pekin 2008:  o co chodzi z tym protestem?', dodany przez Szymon</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/03/21/tybet-pekin-2008-o-co-chodzi-z-tym-protestem/#comment-166</link>
		<dc:creator>Szymon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 19:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2008/03/21/tybet-pekin-2008-o-co-chodzi-z-tym-protestem/#comment-166</guid>
		<description>Nam tez pewna wladza Palac Kultury zostawila i dobrze dla nas chciala....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nam tez pewna wladza Palac Kultury zostawila i dobrze dla nas chciala&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Do antka emigranta: temu Panu już dziękujemy', dodany przez Ojciec Dyrektor</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2007/12/20/do-antka-emigranta-temu-panu-juz-dziekujemy/#comment-165</link>
		<dc:creator>Ojciec Dyrektor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 00:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2007/12/20/do-antka-emigranta-temu-panu-juz-dziekujemy/#comment-165</guid>
		<description>Antek Emigrant to inaczej Naczelny Psychiatra, jedna z gwiazd czatu PalTalk, prowadzi tam własny pokój ‘Polacy z całego świata łączcie się”. Sprawdźcie, po kilku wypowiedziach będziecie mieli pewność co do tego co napisałem. Szczególnie kiedy zapytacie go o sprawy polityczne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antek Emigrant to inaczej Naczelny Psychiatra, jedna z gwiazd czatu PalTalk, prowadzi tam własny pokój ‘Polacy z całego świata łączcie się”. Sprawdźcie, po kilku wypowiedziach będziecie mieli pewność co do tego co napisałem. Szczególnie kiedy zapytacie go o sprawy polityczne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Wałęsa to TW &#8220;Bolek&#8221; - teza historyków z IPN', dodany przez Wladyslaw Barylo</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/05/15/walesa-to-tw-bolek-teza-historykow-z-ipn/#comment-129</link>
		<dc:creator>Wladyslaw Barylo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 13:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/?p=145#comment-129</guid>
		<description>Teczka Jarosława Kaczyńskiego jest sfałszowana!
Ekipa PiSuarowa mocno musiała nad tą teczką popracować zanim Jarek ją udostępnił.
Według Jarosława Kaczyńskiego, sfałszowane miały zostać dwa dokumenty, chodzi o notatki, które mówią o podpisaniu przez Kaczyńskiego tzw. lojalki. Obie opisują to samo zdarzenie, czyli spotkanie z funkcjonariuszami służb i próbę skłonienia go do podpisania dokumentu, że będzie on respektował porządek prawny stanu wojennego, w których opisano podpisanie przez niego tzw. lojalki ze stanu wojennego. 
Twierdzi, że sfałszowano je prawdopodobnie po 2000 roku. I ma racje! Bowiem prawdziwy dokument potwierdzający lojalność wobec PRLu został zastąpiony fałszywym 11 czerwca 2001 roku– spreparowanym przez ekipę bliźniaka, który był wówczas ministrem sprawiedliwości (dokumenty poddano sztucznemu starzeniu w specjalnych grzejnikach przeznaczonych do elektroniki). Tak wiec w teczce znalazł się sfalsyfikowany dokument, by w przyszłości podważyć jego autentyczność i uniknąć kompromitacji. Tu należy zaznaczyć, ze dzięki lojalce Jarosław Kaczyński uniknął internowania w grudniu 1981 roku.
Prezes PiS powiedział, że nie będzie komentował dokumentów, które są w jego teczkach. Podkreśla, że nie ma tam niczego kompromitującego. Jarosław Kaczyński nie chce również formułować żadnych zarzutów, co do osoby, która miałaby dokonać fałszerstwa. Dlaczego?
Odpowiadając na pytania jednego z dziennikarzy powiedział, że w teczkach nie ma żadnego dokumentu dotyczącego jego jakoby odmiennej orientacji seksualnej, co kiedyś zasugerował Lech Wałęsa. 
Zapytany o to, czy znajdują się w niej adnotacje dotyczące jego orientacji seksualnej, odpowiedział, że nie. Zapewniał też, że jest to cała dokumentacja, którą IPN dysponuje na jego temat. 
To znaczy, ze w teczce były dokumenty na ten temat, wiec w jakiś dziwny sposób te adnotacje zostały usunięte, – przez kogo i w jakim celu?
Najpierw nie udostępnił swej teczki z IPN jak je udostępniali inni. Potem miał udostępnić już niedługo i długo to trwało. Teraz słyszymy, że jego teczka może być sfałszowana.
Dziś ujawniona teczka zawiera około 200 stron, po 2001 było około 900, a przed manipulacja bliźniaka  9021! Gdzie się podziały te wszystkie strony?

A ja tak se myślę i się zastanawiam.
1. Co tam jest takiego niewygodnego dla kaczora ? 
2. Czy i jak zmieniała się zawartość teczek (w ramach odfałszowywania fałszerstw) i czy ktoś ma wersję pierwotną ? 
3. Kiedy poczytamy o niej na pierwszej stronie jakiejś poczytnej gazety ?

Może ktoś z Was potrafi mi pomóc w bólu myślenia ?
Jak się dobrze poszuka to znajdzie się prawdziwa teczka Prezesa Jarosława, tzn. wersja pierwotna.

Dlaczego więc prezes PiS tak długo zwlekał z ujawnieniem tych archiwów? - Komplikacja polega na tym, że są tam ślady działalności pana Lesiaka, prawdopodobnie pana Lesiaka. Takie zupełnie ewidentne - stwierdził Kaczyński.
Płk Jan Lesiak kierował na początku lat 90 tajnym zespołem w Urzędzie Ochrony Państwa, zajmującym się inwigilowaniem prawicy. Sprawa ujrzała światło dzienne w 1997 roku. Ujawnił ją ówczesny koordynator służb specjalnych Zbigniew Siemiątkowski.
- Mam nadzieję, że teczka, którą pokazał Jarosław Kaczyński, była w całości, a jeśli nie, zapewne znajdą się osoby, które ją w całości posiadają - skomentowała sprawę Hanna Gronkiewicz-Waltz z PO.
Przewodniczący SLD Wojciech Olejniczak nie podziela tej nadziei. Uważa, że ujawnienie dokumentów przez Kaczyńskiego jest zupełnie niewiarygodne. - Zawartość tej teczki jest w porównaniu z innymi znikoma i w stu procentach nie jestem pewien, czy jest cała. Wciąż niejasne są tłumaczenia, dlaczego dopiero teraz została ujawniona - powiedział lider SLD.
W przypadku wszystkich innych ludzi teczki są prawdziwe, ale w jego przypadku (prezesa PiS - PAP) teczka zawiera dokumenty sfałszowane - powiedział z kolei senator Platformy Obywatelskiej Stefan Niesiołowski. Dodał również, że nie przypomina sobie, aby wcześniej jakikolwiek dokument w sprawie lustracji był sfałszowany, a prezes Kaczyński powiedział to dopiero wtedy, kiedy jego to dotyczy. Zdaniem Komorowskiego, rząd powinien odtajnić i ujawnić w całości zawartość szafy płk. Lesiaka. 
O tym, że fałszowanie teczek jest możliwe, mówią przeciwnicy obecnej lustracji bez sądu już od dawna. Wzruszająca jest ta troska władz o teczkę i reputację Jarosława Kaczyńskiego. Dlaczegóż jednak tylko jego teczka jest teczką specjalnej troski? Wokół jednej teczki krzątają się najwyższe władze IV RP. A co na to mają powiedzieć inni, duchowni i świeccy “demaskowani” każdego dnia bez prawa do obrony? Jeżeli lustracja miałaby być przeprowadzana tak ostrożnie i delikatnie jak w tym przypadku, to może ta idea nie byłaby tak skompromitowana. Każdy chciałby cieszyć się takimi względami, mniej byłoby krzywdy i mówienia o tym, że mleko się rozlało. 
Tak, to jest piękne, Kaczor z zatrzaśniętym z oburzenia dziobem. No, bo przecież to oczywiste, jeżeli coś znajduje się brzydkiego we wszystkich możliwych teczkach to są to teczki donosicieli, aferzystów i złodziei, ale jeżeli znalezione coś zostanie w teczce Pierwszego Moralizatora od naprawy RP, to jest to kwaczące fałszerstwo i na pewno zostanie odpowiednio naświetlone i napiętnowane przez drugie w kolejności czynniki moralne, tak, aby społeczeństwo mogło odetchnąć z ulgą, że żadna plamka nie przylgnęła do kaczych piór – oto zawsze będzie dbał Zbigniew Ziobro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teczka Jarosława Kaczyńskiego jest sfałszowana!<br />
Ekipa PiSuarowa mocno musiała nad tą teczką popracować zanim Jarek ją udostępnił.<br />
Według Jarosława Kaczyńskiego, sfałszowane miały zostać dwa dokumenty, chodzi o notatki, które mówią o podpisaniu przez Kaczyńskiego tzw. lojalki. Obie opisują to samo zdarzenie, czyli spotkanie z funkcjonariuszami służb i próbę skłonienia go do podpisania dokumentu, że będzie on respektował porządek prawny stanu wojennego, w których opisano podpisanie przez niego tzw. lojalki ze stanu wojennego.<br />
Twierdzi, że sfałszowano je prawdopodobnie po 2000 roku. I ma racje! Bowiem prawdziwy dokument potwierdzający lojalność wobec PRLu został zastąpiony fałszywym 11 czerwca 2001 roku– spreparowanym przez ekipę bliźniaka, który był wówczas ministrem sprawiedliwości (dokumenty poddano sztucznemu starzeniu w specjalnych grzejnikach przeznaczonych do elektroniki). Tak wiec w teczce znalazł się sfalsyfikowany dokument, by w przyszłości podważyć jego autentyczność i uniknąć kompromitacji. Tu należy zaznaczyć, ze dzięki lojalce Jarosław Kaczyński uniknął internowania w grudniu 1981 roku.<br />
Prezes PiS powiedział, że nie będzie komentował dokumentów, które są w jego teczkach. Podkreśla, że nie ma tam niczego kompromitującego. Jarosław Kaczyński nie chce również formułować żadnych zarzutów, co do osoby, która miałaby dokonać fałszerstwa. Dlaczego?<br />
Odpowiadając na pytania jednego z dziennikarzy powiedział, że w teczkach nie ma żadnego dokumentu dotyczącego jego jakoby odmiennej orientacji seksualnej, co kiedyś zasugerował Lech Wałęsa.<br />
Zapytany o to, czy znajdują się w niej adnotacje dotyczące jego orientacji seksualnej, odpowiedział, że nie. Zapewniał też, że jest to cała dokumentacja, którą IPN dysponuje na jego temat.<br />
To znaczy, ze w teczce były dokumenty na ten temat, wiec w jakiś dziwny sposób te adnotacje zostały usunięte, – przez kogo i w jakim celu?<br />
Najpierw nie udostępnił swej teczki z IPN jak je udostępniali inni. Potem miał udostępnić już niedługo i długo to trwało. Teraz słyszymy, że jego teczka może być sfałszowana.<br />
Dziś ujawniona teczka zawiera około 200 stron, po 2001 było około 900, a przed manipulacja bliźniaka  9021! Gdzie się podziały te wszystkie strony?</p>
<p>A ja tak se myślę i się zastanawiam.<br />
1. Co tam jest takiego niewygodnego dla kaczora ?<br />
2. Czy i jak zmieniała się zawartość teczek (w ramach odfałszowywania fałszerstw) i czy ktoś ma wersję pierwotną ?<br />
3. Kiedy poczytamy o niej na pierwszej stronie jakiejś poczytnej gazety ?</p>
<p>Może ktoś z Was potrafi mi pomóc w bólu myślenia ?<br />
Jak się dobrze poszuka to znajdzie się prawdziwa teczka Prezesa Jarosława, tzn. wersja pierwotna.</p>
<p>Dlaczego więc prezes PiS tak długo zwlekał z ujawnieniem tych archiwów? - Komplikacja polega na tym, że są tam ślady działalności pana Lesiaka, prawdopodobnie pana Lesiaka. Takie zupełnie ewidentne - stwierdził Kaczyński.<br />
Płk Jan Lesiak kierował na początku lat 90 tajnym zespołem w Urzędzie Ochrony Państwa, zajmującym się inwigilowaniem prawicy. Sprawa ujrzała światło dzienne w 1997 roku. Ujawnił ją ówczesny koordynator służb specjalnych Zbigniew Siemiątkowski.<br />
- Mam nadzieję, że teczka, którą pokazał Jarosław Kaczyński, była w całości, a jeśli nie, zapewne znajdą się osoby, które ją w całości posiadają - skomentowała sprawę Hanna Gronkiewicz-Waltz z PO.<br />
Przewodniczący SLD Wojciech Olejniczak nie podziela tej nadziei. Uważa, że ujawnienie dokumentów przez Kaczyńskiego jest zupełnie niewiarygodne. - Zawartość tej teczki jest w porównaniu z innymi znikoma i w stu procentach nie jestem pewien, czy jest cała. Wciąż niejasne są tłumaczenia, dlaczego dopiero teraz została ujawniona - powiedział lider SLD.<br />
W przypadku wszystkich innych ludzi teczki są prawdziwe, ale w jego przypadku (prezesa PiS - PAP) teczka zawiera dokumenty sfałszowane - powiedział z kolei senator Platformy Obywatelskiej Stefan Niesiołowski. Dodał również, że nie przypomina sobie, aby wcześniej jakikolwiek dokument w sprawie lustracji był sfałszowany, a prezes Kaczyński powiedział to dopiero wtedy, kiedy jego to dotyczy. Zdaniem Komorowskiego, rząd powinien odtajnić i ujawnić w całości zawartość szafy płk. Lesiaka.<br />
O tym, że fałszowanie teczek jest możliwe, mówią przeciwnicy obecnej lustracji bez sądu już od dawna. Wzruszająca jest ta troska władz o teczkę i reputację Jarosława Kaczyńskiego. Dlaczegóż jednak tylko jego teczka jest teczką specjalnej troski? Wokół jednej teczki krzątają się najwyższe władze IV RP. A co na to mają powiedzieć inni, duchowni i świeccy “demaskowani” każdego dnia bez prawa do obrony? Jeżeli lustracja miałaby być przeprowadzana tak ostrożnie i delikatnie jak w tym przypadku, to może ta idea nie byłaby tak skompromitowana. Każdy chciałby cieszyć się takimi względami, mniej byłoby krzywdy i mówienia o tym, że mleko się rozlało.<br />
Tak, to jest piękne, Kaczor z zatrzaśniętym z oburzenia dziobem. No, bo przecież to oczywiste, jeżeli coś znajduje się brzydkiego we wszystkich możliwych teczkach to są to teczki donosicieli, aferzystów i złodziei, ale jeżeli znalezione coś zostanie w teczce Pierwszego Moralizatora od naprawy RP, to jest to kwaczące fałszerstwo i na pewno zostanie odpowiednio naświetlone i napiętnowane przez drugie w kolejności czynniki moralne, tak, aby społeczeństwo mogło odetchnąć z ulgą, że żadna plamka nie przylgnęła do kaczych piór – oto zawsze będzie dbał Zbigniew Ziobro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Do antka emigranta: temu Panu już dziękujemy', dodany przez Grand</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2007/12/20/do-antka-emigranta-temu-panu-juz-dziekujemy/#comment-115</link>
		<dc:creator>Grand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 09:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2007/12/20/do-antka-emigranta-temu-panu-juz-dziekujemy/#comment-115</guid>
		<description>Dobra robota Antek tak dalej a to co oni wipisują to jest wymysł porównywalny do tvn 24 na temat PIS-u po zatym Antek dużo ludzi jest z Tobą. POZDRO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dobra robota Antek tak dalej a to co oni wipisują to jest wymysł porównywalny do tvn 24 na temat PIS-u po zatym Antek dużo ludzi jest z Tobą. POZDRO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'KRĘTE DROGI JULII PITERY', dodany przez Standardy POPitery &#171; PIŚMIENIDŁO</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/01/31/krete-drogi-julii-pitery/#comment-103</link>
		<dc:creator>Standardy POPitery &#171; PIŚMIENIDŁO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 15:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2008/01/31/krete-drogi-julii-pitery/#comment-103</guid>
		<description>[...] który śmiał sprawdzać owe wątpliwości został odwołany ze stanowiska. To jak to jest Her Pitera. Mają powiadamiać prokuraturę czy też nie!!! A może zależy to od tego, kto i na kogo oraz jak [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] który śmiał sprawdzać owe wątpliwości został odwołany ze stanowiska. To jak to jest Her Pitera. Mają powiadamiać prokuraturę czy też nie!!! A może zależy to od tego, kto i na kogo oraz jak [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Hit Radia Maryja: Ćwiąkalski jak Słoń Trąbalski', dodany przez Pablo</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/03/31/hit-radia-maryja-cwiakalski-jak-slon-trabalski/#comment-95</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 08:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2008/03/31/hit-radia-maryja-cwiakalski-jak-slon-trabalski/#comment-95</guid>
		<description>Ha, ten "przebój" promuje miasto w którym mieszkam... ;-) Może ktoś wpadnie obejrzeć pomnik Tuska..(do obejrzenia też na stronie http://www.pablo.szu.pl)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha, ten &#8220;przebój&#8221; promuje miasto w którym mieszkam&#8230; <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Może ktoś wpadnie obejrzeć pomnik Tuska..(do obejrzenia też na stronie <a href="http://www.pablo.szu.pl" rel="nofollow">http://www.pablo.szu.pl</a>)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Traktat Lizboński: parlament zdecyduje za nas', dodany przez fation</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2008/02/28/traktat-lizbonski-parlament-zdecyduje-za-nas/#comment-67</link>
		<dc:creator>fation</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 17:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2008/02/28/traktat-lizbonski-parlament-zdecyduje-za-nas/#comment-67</guid>
		<description>szkoda, myślałem że będzie referendum w tej sprawie....

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>szkoda, myślałem że będzie referendum w tej sprawie&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu 'Euro 2012: czyżby czyżyk ?', dodany przez emal20</title>
		<link>http://homonto.wordpress.com/2007/10/29/jakubiak-euro-2012-nie-rozpocznie-sie-w-warszawie/#comment-25</link>
		<dc:creator>emal20</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 17:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://homonto.wordpress.com/2007/10/29/jakubiak-euro-2012-nie-rozpocznie-sie-w-warszawie/#comment-25</guid>
		<description>Coraz bardziej wierzę że POLSKA nie zorganizuje Euro 2012.Prawdopodobnie w 2010 odbiorą to nam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coraz bardziej wierzę że POLSKA nie zorganizuje Euro 2012.Prawdopodobnie w 2010 odbiorą to nam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
